Açıklamalı bir kaynakça nasıl yazılır

İçerik

• aşamaları
• Bölüm 1 Bibliyografik referansları kullanma
• 2. Bölüm Düzgünce Ek Açıklamalar Yapma

Açıklamalı bir kaynakça, kitaplara, makalelere ve belgelere referansların bir listesidir. Her referansa kısa bir tanımlayıcı paragraf eki eşlik eder. İyi hazırlanmış ve iyi sunulmuş bir açıklamalı bibliyografya, gelecekteki okuyucuların belirtilen kaynakların doğruluğunu ve kalitesini doğrulamasını sağlar. Bir bibliyografya ile açıklamalı bibliyografya arasındaki fark, bibliyografyanın yalnızca kullandığınız kaynakların sınıflandırılmış bir listesi olması, bu kaynakların bir özeti veya değerlendirmesi olmamasıdır. Açıklamalı bir kaynakça, gelecekteki bir araştırma projesi için hangi kaynakların yararlı olacağını belirlemenize yardımcı olacaktır. Bu makale özellikle Anglo-Sakson dünyasında çalışacak olanlara yöneliktir.

aşamaları

Bölüm 1 Bibliyografik referansları kullanma

1. 
   

   
   Tüm kitap kaynaklarınızı, süreli yayınlarınızı veya konunuzu işlemek için kullanabileceğiniz diğer tüm materyalleri bulun ve yazın. Bu kaynaklar referanslarınızı oluşturacaktır. Taleplerinize ağırlık verecek ve çalışmanızı bilimsel bir çalışma haline getireceklerdir. Kaynaklar genellikle şunları içerir:
   • uzman kitaplar
   • akademik makaleler (örneğin bir gazetede veya süreli yayınlarda)
   • akademik özetler
   • İnternet siteleri
   • ikonografik resimler veya videolar

2. 
   

   
   Referans kitaplar, süreli yayınlar vb.uygun bir standart kullanarak (veya size dayatılabilir). Bir üniversite işine hazırlanıyorsanız, araştırmacınıza hangi standardın tercih ettiğini sorun. Hangi standardı kullanmanız gerektiğini bilmiyorsanız, iki ana husus bulunduğunu unutmayın: İnsan bilimleri için Modern Dil Derneği (MLA) veya sosyal bilimler için Amerikan Psikoloji Derneği (APA). Ayrıca kullanılan diğer standartlar:
   • Düzenlemede Chicago veya Turabian standardı
   • baskıda Associated Press (AP) standardı
   • Kesin bilimler için Bilim Konseyi Editörleri Konseyi (CSE) standardı.

3. 
   

   
   
   
   Kaynağınız, kabul edilen standarda uygun olarak biçimlendirilmiş olmalıdır. Yazarları listeleyin, alıntı yaptığınız kitabın veya makalenin tam adını yazın, yayıncının tam adını ve yayın tarihini (veya kaynak Internet sayfasıysa, en son düzenlenen tarihi) belirtin. Standart bir MLA kaynağı böyle bir şeye benzeyecektir.

4. 
   

   
   Kaynaklarınızı metodik olarak yapılandırın. Her neyse, birini bulmak gerekli olacak! Kaynaklarınızı düzenlemek, okuyucuların ihtiyaç duymaları halinde kendi kaynaklarını bulmalarına yardımcı olacaktır. Araştırmacınıza, kaynakları değil, başka bir örgütlenme yöntemini tercih edip etmediğini sorun. Olmazsa, işte bazı kurumsal fikirler:
   • alfabetik sırayla
   • kronolojik sıraya göre (yayın tarihine göre, olup olmadığını İncelenen döneme göre, örneğin bir yüzyıl, on yıl, vb.),
   • tema ve alt temalar ile
   • türe göre (makaleler, kitaplar, multimedya, web siteleri, vb.),
   • Dile göre.

2. Bölüm Düzgünce Ek Açıklamalar Yapma

1. 
   

   
   
   
   Her kaynağa açıklama ekleyin. Ek açıklama, belirli bir kaynağın kısa bir kritik açıklamasıdır, paragraf uzunluğu kadardır. Okuyucunun kaynağı konisine geri koymasına yardımcı olur. Ayrıca okuyucunun araştırma arayışında yardımcı olur. Özetten farklıdır, çünkü çalışmanın sadece açıklayıcı bir özeti ile verilmeyen bilgiyi sağlar.

2. 
   

   
   Kaynağın yazarından hızlı bir özgeçmiş yazarak bir açıklama başlatın. Hangi kuruma ait olduğunu, yayınlanmış çalışmalarını ve eleştirel analizlerini gösterir. Büyük yazarlar sıklıkla diğer yazarlar ve araştırmacılar tarafından alıntılanır.
   • Örnek: "Şu anda Cambridge Üniversitesi'nde İngiliz Edebiyatı bölüm başkanı olan Profesör XYZ, lisans derecesini 1984'te Princeton'dan aldı."

3. 
   

   
   Bu kaynağın öznel olup olmadığını veya yazarının belirli bir vizyonunu yansıttığını belirtin. Özellikle öğretmen temizlenirse, yazarın sahip olabileceği herhangi bir önyargı hakkında bilgi eklemek yararlı olacaktır.
   • Örnek: "Soruna Marksist bir bakış açısıyla yaklaşma eğiliminde olan Profesör XYZ, metodolojisinin kapsamlı bir objektife sahip olmadığını kabul etti. "

4. 
   

   
   Ana argümanları veya merkezi temaları duyurun. Okuyucuya bu çalışmanın içeriği hakkında hızlı bir fikir verin.
   • Örnek: "Victorialılar Arasında Evlilik ve Ahlak on dokuzuncu yüzyılın en önemli İngiliz insanlarının profilini çıkaran bir deneme kitabıdır, "

5. 
   

   
   Araştırma çalışmanızın bir parçası olarak ele alınan konuları belirtin. Bu soruyu zihinsel olarak cevaplayın: "Araştırmamda neden bu kaynağı referans olarak kullandım? "
   • Örnek: "Himmelfarb, Benjamin Disraeli'nin uzunluğunu profillerine çekerek karmaşık Başbakanlığa başvuruyor. "

6. 
   

   
   Alıntı yaptığınız kaynağın hedef kitlesini ve zorluk seviyesini belirtin. Gelecekteki okuyucunuz kaynağın akademik olup olmadığını ve kaynağın mesleğe açık olup olmadığını takdir edecektir.
   • Örnek: "Amerikan pragmatizminin Rortys incelemesi öncelikli olarak niş felsefi topluluğa yöneliktir ve bu nedenle, uygun felsefi con olmadan karmaşık bir okuma yapar.

7. 
   

   
   Kaynağınızın özelliklerini belirtin. Bir kaynakça, sözlük, indeks vb. Olup olmadığını belirtin, basit bir "kaynakça" yeterli olabilir. Anket, rapor, çizelge, harita vb. Olup olmadığını belirtin.

8. 
   

   
   Her kaynağı eleştir. Özetledikten sonra bu kaynağı eleştiriniz ve kendinize aşağıdaki soruları sorunuz.
   • Bu kaynak araştırma projem için nasıl faydalıdır?
   • Bilgi güvenilir mi?
   • Bilgi evet mi, yoksa amaç mı? Bilgi zor gerçeklere veya görüşlere dayanıyor mu?
   • Kaynak yeni mi değil mi?

9. 
   

   
   Bu örnekten ilham alın. Kaynağın ilk olarak MLA standardına göre nasıl sunulduğunu görün. Ek açıklama kaynağı takip eder: kaynağın kısa bir açıklamasını verir ve tekrar konisine geri koyar.